题目：一位网红经济学家说：我们应该鼓励那些发国难财的人。并指出，阻止别人发国难财，只会让遭受灾害的人处境更糟。你对这种说法怎么看？
这种说法非常有问题，发国难财本来就是一个贬义词，拿来鼓励，这是夺人眼球之举，更是一种错误的价值引导。试想，如果大家都认为发国难财是正确的，那么任何贬义词都可以拿出来诡辩。
这是社会性问题，不能仅从经济角度来判断，况且经济学的结论离不开前提假设。这种没有前提假设、偷换概念的观点一定是立不住脚的。
无论是经济学还是其他学科，任何简化都要有一个底线，那就是现实的人道高于理论的自由。这种说法不管学者是否同意，但在社会中，是绝对不能鼓励的，因为会给那些无私奉献的人太大的伤害。试问：疫情在即，是否每个医护人员都可以说：不给我月薪10万我不去上班。你愿意生活在一个人人用金钱衡量行为的社会吗？因此，价格绝对不是衡量一切的唯一标准。
商业只是社会网络中的一环，不能任意妄为，国难财都敢发，没有底线的事情都敢做，这样的企业我们敢相信他是有使命感的吗？（由于疫情带来的原材料成本上升而产生的价格波动不算发国难财）如果我们的政府和社会鼓励这样的企业存在，那么消费者的权益如何得到保障呢？经济学家切勿成长为冷酷的唯价格论、唯市场论怪兽。
各种说法都不对。薛兆丰，我爱你，你说的啥都对！
